枪，平平刺出，是一个什么感觉？
呃……不太好发力啊！
是吧？别扭吧？
因此，在实战中，出于本能，士兵们会有意无意的避免“刺” 这个动作，更多的采取更顺手的动作“扎” 。
长矛兵时代的最基本的攻击动作“刺”，慢慢儿的退居次席了。
那么，“扎”较之于“刺”，有什么不同或者优劣呢？
都是双手持枪，“刺”是虎口朝前朝枪口方向，“扎”是虎口朝后朝枪托方向，同时，还要保证装刺刀的一侧向外。不过，因为刺刀一般是装在枪口右侧，所以，这一点倒不是什么大问题除非你是一个左撇子。
问题在于发力。
“刺”，主要是沿水平方向发力；自下而上，亦很得力；自上而下，相对来说没那么顺手，不过，大致也过得去。
就是说“刺”这个动作，可以沿各种方向发力。
“扎”呢？
基本上，只有沿一个方向自上而下。
水平方向发力，已经很别扭了而且，不仅别扭，攻击的时候，自身还门户大开大伙儿略加想象，就明白了。
自下而上，基本上是做不到的。
就是说，“扎”之发力，较之“刺”，局促了许多。
“扎”的问题，还不止于发力。
射击、冲锋的时候，都是平端步枪的虎口朝前，格、挡的时候亦然；只有“最后一击”之时，为便于发力，才改“端”为“攥”虎口朝后。
那么，问题就来了
动作转换，是要花时间的，短兵相接，瞬息可决生死，有的时候，这个“枪花”一耍，就那么微微一顿，“发球权”就交回到敌人手里了，形势顿时逆转，弄得不好，连命都转了进去。
因此，总的来说，“扎”较之“刺”，几乎没有“优”，只有“劣”。
既然如此，怎么还拿这个“扎”……啊，对了，前头说过了，刺刀装在枪口的侧上方，“刺”不顺手。
怎么样才顺手呢？
像中国人这样，将刺刀转到枪口的正下方，“刺”，就好发力了就顺手了！
卡尔亲王的身上，隐隐的起了一层寒栗。
而且卡尔亲王看出来了，中**人演练的“突刺”的动作，其实并不是一个单纯的沿水平方向攻击的动作，还包含着一个顺势上挑的动作，如此，刺刀装在枪口的正下方，就愈加之顺手了！
他进一步想明白了
为什么同为“军刀式”刺刀，中国人的比法国人的要短一些？而且，中国人的刺刀，是平直的，没有法国刺刀那种微微的弧度？
法国人的设计思路，是“刺刀”、“军刀”两用，因此，刺刀较长，还有一定的弧度以做劈砍之用。
“夏赛波步枪”刺刀的长度，几近一柄正经的军刀，装上之后，整支步枪的重心，前移过甚，不宜把握，会大幅降低“突刺”的效率。
如果刺刀还有弧度，“突刺”