务， 以公司之力无法完成业务， 所以才向东唐投放广告，希望东唐司法人氏参加答辩会。
案件内容：a和b是兄弟。他们家附近停车场发生一起抢劫杀人案。案发后，警方在他们家中找到了证据，a在上大学，在家的b一声不吭。于是b被捕，最终零口供判决b罪名成立，无期。
十五年后，a出车祸死亡，b的律师帮助b提出了申诉，说明b不是杀人凶手。理由是，案发期间，b在五十公里外的城郊银行。b在城郊一家工地工作，案发当天b前往工地领取薪水。三个小时后也就是下午四点，停车场命案发生。下午三点五十分，b将自己领取的薪水通过城郊银行存入a的户头。
也就是说，b是绝对不可能在十分钟之内飞到五十公里外的停车场作案。
警方查询了证据，b当天三点五十分确实存钱，存单附件还在，上面签字人确实为b，b在存钱之后经过银行工作人员的游说，开办了银行卡。基本可以确定，b不是杀人凶手。
b承认自己回家之后，发现a在家中非常慌张，身上还有鲜血。a告诉b，自己惹事了。b让a回学校，什么都不要说，什么都不要管。第二天警察持搜查令进入他们的家。
b是知道a犯罪，但是他选择了沉默，替a扛罪。在a死后，b说明真相。
经过法庭裁决，a犯有妨碍公务罪，包庇罪，最终被判处五年监禁。由于其羁押期限超过五年，当庭释放。
出狱后，b则通过律师进行司法索赔，按照法律规定，提出了3650x500，一共182万的赔偿要求。
法庭一审认为，b主观故意隐瞒真相，公务人员不存在不当行为，也不存在主观故意过失。
一审中司法律师认为，b存在有主观欺诈司法赔偿的嫌疑，作为一位健康的自然人，他本可以阻止自己的冤案发生。在警方多次询问，律师多次询问，法官多次询问下，其始终保持沉默，所以其要求赔偿的行为不受支持。
在二审之前，b通过亲戚朋友或者什么鬼，知道了南美洲有个小国家有个小公司提供法律咨询，于是b向此公司发出咨询。这家公司特别牛气，收了b一块钱后，在东唐电视台打广告，租借了邮轮，准备就b的案件开答辩会。
最厉害的是网站的一句话：欢迎东唐检方参加邮轮答辩会。
曹云通过警方人脉拿到了真实案件，不过在一审结束之后，原告b没有进行上诉。并且这已经是两年前的事，等同原告认同一审判决，放弃赔偿。这案子完全没有意思。难道烈焰法庭是试风？看看情况？
李墨的想法和曹云差不多，虽然是向司法机构索赔，但属于民诉案件。并且已经过去两年了，原告当时服从了一审判决，这时候旧事重提，似乎烈焰法庭是在试探警方的底线。
司法部门会议决定，因为法律上的问题，不对此事不进行干涉。并且让越三尺、司马落报名答辩会，目前东唐能拿出手和烈焰单挑的只有这一个半，越三尺算一个，司马落算半个。或者越